《胜鬘宝窟》三藏分类思想探析——兼论《胜鬘经》的契经特质
原文：問：大小二乘俱有三藏，此經於三藏中何藏所收攝？答：題既云經，經者謂修多羅，修多羅藏攝。問：何故非餘二藏所收？答：修多羅通，又為三藏之本，通詮一切者名修多羅...
赞·中华
《胜鬘宝窟》经分齐思想研究——兼论《胜鬘经》的结构特质
原文：次明經分齊門。若依天竺，二種不同。龍樹釋《般若》不開章門，天親解《涅槃》預科分齊。震旦諸師亦有二說：如什肇注《淨名》不開於文。融朗解《法華》有其章段。今謂...
《胜鬘宝窟》教判探微：以 “顿、渐、无方不定教” 三分法为中心
原文 ：次明教門不同。南土人云：教有三種，一頓教、二漸教、三無方不定教。頓教謂華嚴之流。漸教從趣鹿苑乃至涅槃，五時次第目之為漸。三無方之教，出前二種之外，即《勝...
《胜鬘宝窟》对南北教判的融摄——兼论 “至道非大非小” 的实相
一、教判体系的多元共生与时代困境原文：三教五時非今所用。北土彰於五時、立四宗教，謂因緣、假名、不真及真。如是等義，《法華疏》內具論得失。從菩提留支度後至於即世，...
《胜鬘宝窟》二藏教判与大小乘辨析——兼论《胜鬘经》的判教立场
原文：問：為大小人說二藏者，何等是大小人耶？答：菩薩有二，一直往菩薩、二迴小入大，為此二人說菩薩藏。為直往人說，亦得名之為頓，以不從小入於大故。為迴小人說目之為...
慧解脱：跨文本研究与历史嬗变——基于七部经典的教理辨析
摘要 ：本文聚焦于《成实论》《俱舍论》《集异门足论》《舍利弗阿毗昙论》《发智论》《大毗婆沙论》《遗教经论》等七部阿毗达摩经典，深入剖析佛教 “慧解脱” 思想从部...
《胜鬘宝窟》三教判摄下的《楞伽》《法鼓》《胜鬘》教理关系探析
原文：立三教者云：《楞伽》、《法鼓》及以此經，並屬無方之教，但《法鼓》居此經之前。何以知之？《法鼓》在舍衛城為波斯匿王說，王於佛所始得大乘之信，方遣書報女，乃有...
《大毗婆沙论》教理精研：三界苦谛观修次第的智慧
观苦谛需二种现见：执受现见（切身感受欲界苦）与离染现见（智慧照见上界苦）。圣道修行必先别观欲界苦断见惑，后合观色无色界苦破法执，如商人自担知轻重，他担唯见货。原...
《大毗婆沙论》现观与办事教理辨析——三界观修次第与智行关系
原文：問：現觀、辦事，有何差別。1．有作是言。此無差別：現觀即是所辦事故。2．故有說者。亦有差別，：且名即差別，謂此名現觀，此名辦事。復次，通達所緣是現觀→斷諸...
答佛友：禅修中念纷飞及对治
在禅修的道路上，许多行者都曾陷入这样的困境：参禅之际，非但无法参出奥义，反而被念头的不断生灭、频繁切换所困扰，仿佛陷入了一场无休止的 “心灵风暴”。从教理层面剖...
《大毗婆沙论》阐述苦谛现观次第的教理与启示
原文：問：何故行者，見道位中，先現觀欲界苦，後合現觀色無色界苦耶。答：麁細異故。謂1．欲界苦麁，易可觀察，故先現觀。2．色無色界苦細，難可觀察，故後現觀。如習射...
答佛友：关于参照《金光明最胜经》中的内容进行火供修持是否可行
在汉传佛教的浩瀚经论体系中，《金光明最胜经・僧慎尔耶药叉大将品》提及的火供修持，是一个兼具神秘色彩与深刻内涵的修行事相。对于广大信众而言，面对经文中所述火供的诸...
《传心法要》“本具佛性”心性论解析
原文：此心是本源清淨佛。人皆有之。蠢動畜生與諸佛菩薩一體不異。只為妄想分別造種種業。果本佛上實無一物。虛通寂靜明妙安樂而已。深自悟認。直下便是圓滿具足更無所欠。...
禅意无相路：《传心法要》之 “着相造恶，枉受轮回” 解析
原文：造惡造善皆是著相。著相造惡枉受輪迴。著相造善枉受勞苦。總不如言下自認取本法。此法即心心外無法。此心即法法內無心。心自無心。亦無無心者。將心無心心即成有。默...
《传心法要》：何为直下无心？如何得见本体？
原文：“即此本源清淨心。與眾生諸佛世界山河有相無相遍十方界。一切平等無彼我相。此本源清淨心。常自圓明遍照。世人不悟只認見聞覺知為心。為見聞覺知所覆。所以大覩精明...
《大毗婆沙论》中 “辦”“辨” 之辨析：圣道生起表述合理性探讨
在浩瀚的佛教典籍《大毗婆沙论》中，关于圣道生起的表述存在两种版本：“聖道起，先辦欲界事，後合辦色無色界事” 与 “聖道起，先辨欲界事，後合辨色無色界事”。这两种...
《大毗婆沙论》教理辨析——论见道位特重苦谛的七重因缘
原文及译文：問：見道位中，具觀四諦，何故但說觀苦諦耶。答：見道位中，先觀苦諦，以相麁顯是故偏說。问：见道位中需观修四谛（苦、集、灭、道），为何仅说观苦谛？答：见...
《大方等大集经》“心無所著” 抉微——兼论《胜鬘宝窟》教义
摘要：本文深入剖析《大方等大集经》“心無所著” 的核心命题，结合《胜鬘宝窟》的教理阐释，探讨大乘菩萨道的实修真谛。通过对教差别门的实践贯通、“疾得菩提” 的修证...
答佛友：我可以做火供供养修持的本尊吗？需要准备和如何操作？
在佛教密宗修持的广袤星空中，火供（Homa）宛如一颗闪耀着神秘智慧光芒的星辰，吸引着众多行者探寻其奥秘。当修行者叩问 “我可以做火供供养修持的本尊吗？如果可以的...
《大毗婆沙论》教理辨析——论世第一法非无色界系的内在逻辑
原文：何故此法，不應言無色界繫耶。答：入正性離生，先現觀欲界苦為苦，後合現觀色無色界苦為苦。聖道起，先辦欲界事，後合辦色無色界事。若入正性離生，先現觀無色界苦為...
《胜鬘宝窟》“教差别门”教理辨析——兼论佛教的统一性与多样性
原文：次辨教差別門。有二：一明立教意、次明教門不同。論云「泥洹是真法寶，眾生藉種種門入。」門雖不同，大明二種：一藉事以受悟，如香積佛土，以香為佛事。二因無言以登...
《像法决疑经》“无言度生” 奥义抉微——兼论《胜鬘宝窟》
本文深入剖析《像法决疑经》“不说一字、不度一人” 的核心命题，结合《胜鬘宝窟》的教理阐释，探讨佛教离言中道的深义。通过对教差别门的四重离言诠释、实践体系的构建以...
《大毗婆沙论》的世第一法论域：色界系属与烦恼断除机制的解析
原文及译文問：因論生論，世第一法，何故不能斷諸煩惱。答：1．世第一法彼於爾時善根微小，法身未長，而有威勢。a．以善根微小.法身未長故，不能斷惑。b．有威勢故，不...
《胜鬘宝窟》“第二同異門” 辨析——兼论《胜鬘经》一乘境智
原文 ：第二同異門者，人言：此經亦以一乘為宗，於境智二門乘義是境。例如《法華》會三歸一，三一是二智之境；今明會五歸一，一是實智之境。今謂義不全爾。若三一是所觀之...
《胜鬘宝窟》“非因非果乘”教理辨析——兼论《胜鬘经》一乘体用
体悟非因非果，超越四句百非，如来藏自性清净心虽离因果却具足运载妙用，实现超越与实践的统一。一乘统摄三义，体用不二，在世间行菩萨道，于当下解脱自在。原文：問：非因...