摘要： 《大毗婆沙论》卷八深入探讨了善说法者与外道在诸法实体认知上的差异及其教理依据。本文通过详细分析《婆沙论》卷八中“问：善说法者，亦说诸法常有实体性相我事。何故所见不名为恶，外道亦然，独称恶见？答：善说法者，虽说诸法有实体等，而无作用，外道所说兼有作用。有说：善说法者，唯说诸法暂起作用，彼说诸法数起作用。有说：善说法者，宣说诸法为生所生，为老所老，为灭所灭。彼说诸法非生所生，非老所老，非灭所灭。有说：善说法者，宣说诸法流转三世，彼说诸法不经于世。有说：善说法者宣说诸法，依因托缘和合而生，彼说诸法非因缘生。有说：善说法者，宣说诸法生灭相应，有因有缘有为相合。彼说：不尔，由如是等种种因缘。善说法者，所见非恶，外道所起独称恶见。问：若于非常起常见者，决定诽谤无常因缘，彼见云何不名邪见？答：无行相转立邪见名，彼见不然故非邪见。有说：坏实事者立邪见名，彼乃增益故非邪见。问：何故此见名边执见？答：执常边故断常乖中俱名为边，执二边见名边执见。如世尊告迦多衍那，若以正智观世是集，言无所有则更不行，无所有者即是断见。若以正智观世是灭，言有所有则更不行。有所有者即是常见，谓观有情未来蕴起故非是断，现在蕴灭故非是常。复次起我见者，犹是边鄙世所诃责，况复于我执有断常，此执边鄙极可诃故名边执见”的这段内容，结合《阿含经》《中论》《俱舍论》等经论，从实体论、作用观、缘起性、中道正见等维度展开，阐释了善说法者与外道在诸法实体认知上的本质区别，以及佛教中道正见的深刻内涵。研究发现，善说法者与外道虽同言诸法有实体，但所指迥异，善说法者所言之实体是缘起法性，而外道所执之实体则是违背缘起的实执。佛教中道正见强调离断常二边，既不执著诸法常住不变，也不认为诸法断灭无因，而是以缘起的智慧来观察诸法的真实状态。
此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 赞·中华 > 儒释道 » 《大毗婆沙论》“善说法者与外道见”之教理辨析——基于实体论、作用观与中道正见的佛学阐释