这个比喻听起来很夸张，但却是医疗上每天都在上演的真实事件，原发性高血压占所有高血压病例的大多数，西医之所以称之为原发性高血压，是因为找不出造成高血压的原因，而在不知道原因的情况下，直接使用大量的抗凝血剂，或者用其它生化方法硬把血压降下，无异于上述的比喻，其对人体长期的负面影响可想而知。
那么中医是如何治疗高血压的？其实中医是不治疗高血压的，一开始我们就说过血压高只是人体表现出来的一个症状，它本身不是「病」，但是血压不会无缘无故地增高，高血压病人也不会只有血压高而没有其它的问题，针对病人各方面的症兆，一个好的中医可以循线找出问题的根源，或许是肝肾的问题，或许是脏腑合作上的问题，或许是更深一层的问题，我们在问题的根源上做治疗，血压自然会下降，这也就是中医「辨证论治」的治疗原则。
很可惜，现在很多中医都受到西医的病名所影响，甚至中医大学及研究所亦以西医的方式来思考，把高血压解释成五六种中医病理，分为肝阳上抗型，肾虚型等等几种型的高血压，每一型高血压对应一个中药处方。这样的分法，原本只是方便学习与讨论，现在却成为中医治疗高血压的「指导原则」，很多中医师落入选一种处方给高血压病人服用，处方没效，代表判断错型，换一个型的高血压中药处方再试，当这五六种类型高血压的中药处方都没效时，中医师也就束手无策。如此做法，并不是正统中医的「辨证论治」，如此的「类型」思维，以引发了中国内部对中医所谓的「去医存药」的谬论，这其实是对中医很大的误解。
03/06/2013
此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 赞·中华 > 儒释道 » 李宗恩老师——以高血压为例谈中医的辨证论治