《盐铁论》可以看做是西汉时期的一场大型会议纪要。背景是汉武帝刚去世几年，刘弗陵继位，时任御史大夫的桑弘羊主管国民经济，相当于现代的财政部长兼央行行长。桑弘羊主张盐铁需国家专营，平准均输，而霍光更主张私营，由此而引发了皇帝诏命御史大夫与当时的“文学”，也即是文人士子之间的辩论。大概可以理解为是现在的财政部长和一众大学校长、城市中产的辩论赛。桑弘羊此人，13岁便被汉武帝亲点入宫侍事，在武帝四面开疆期间，他没少从国民经济上提供助力，大家可以通过《史记》等史料对其更多了解。本文全文无比精彩，但凡用心研读，一定颇有收获，其中蕴含了不同阶层的经济思想、历史态度、最早的金融思想等，甚至有处世启发、四时历法。今天我只从书中分析几点对当代仍有启发，甚至我们当代仍在运用的经济主张，做以分享，想要更好的学习此书自然是要阅读原文，百读不厌。本次会议纪要全程其实就是在围绕盐、铁要不要取消国家专营进行，“文学”们自然是主张放弃专营，回归民营，他们认为国营盐铁、均输就是在“散敦厚之朴，成贪鄙之化”，是“与民争利”，所以导致民众都舍本逐末，“本”即是农业，“末”即是商业、工巧，这是农耕时代的自然思想。御史大夫当然是主张继续盐铁专营，发展均输，他的论据有三点：一，盐铁牵涉国防，专营得来的利益可以拿去建设国防，防范匈奴，也方便兵器的统一调度；二，农业也需要农具，所以工业发展也是生成农具的过程，不但不损伤农业，反而利于工业；三，均输、商业的发展可以使交易便捷，人民更富裕。以下为御史大夫经典选段——“故工不出，则农用乖；商不出，则宝货绝。农用乏，则谷不殖；宝货绝，则财用匮。”管子云“国有沃野之饶而民不足于食者，器械不备也；有山海之货而民不足于财者，商工不备也。”其实，桑弘羊和文学的理论并没有谁绝对的对错，一来所处地位不同，视野不同，想法自然不同，二来，国营与私营都应是根据时局而来，而不是一味遵从一种方法。毛主席也曾说过“可以搞国营，也可以搞私营。可以消灭了资本主义，又搞资本主义。当然要看条件……”桑弘羊主张国营更多是站在一个国家级管理者的角度去思考，可以统一调度、建设国防，也可以细化分工，增加民用。所以他对于文学们抨击盐铁专营非常愤怒，脱口而出“尔等）纵难披坚执锐，有北面复匈奴之志，又欲罢盐铁、均输，扰边用，损武略，无忧边之心，于其义未便也。”可以说相当于破口大骂了。而文学们思考问题自然是站在中产阶层和所谓“民众”角度，认为一来专营是政府在与民争利，二来专营也导致地方人员贪污逐利、也有以权势欺压百姓者，弊端甚多，甚至他们认为不该动用兵力，不该再花大量费用在国防上，应以“仁”治天下。我相信作为当代人，我们看着这些言论应该相当熟悉，网上从未断过一种声音，即一些公知大V、城市中产抨击我国国防费用过高，国企侵害民企利益，这些年时而“国进民退”时而“国退民进”，反复无常。我想大家看了《盐铁论》应该会对国家政策有更深入的思考，任何政策都是根据时局而定，任何政策也都不可能一无是处。西方经济学中“看得见的手”诞生于二战以后，此前他们一直采用的亚当斯密“看得见得手”，即市场经济思想指导经济。而《盐铁论》中已经出现关于政府干预调节经济的精简而又经典的论述。“往者，郡国诸侯各以其物贡输，往来烦杂，物多苦恶，或不偿其费。故郡国置输官以相给运，而便远方之贡，故曰均输。开委府于京师，以笼货物。贱即买，贵则卖。是以县官不失实，商贾无所利，故曰平准。平准则民不失职，均输则民齐劳逸。故平准、均输所以平万物而便百姓，非开利孔而为民罪梯者也。”最早是因为郡国上贡的货物运输困难，甚至运费都超过的物资本身的费用。所以朝廷在各郡国设置运输官，同时又在京城设立储存物资的官署，管理这些物资，在发现货物（古时的货物基本就是是粮油丝茶盐铁）当年售价比较低时买进、囤积，维持价格，使农民、商户利用不要过多受损。在年份不好，货物价格过高时，就出售库存的物资，维持民生。朋友们，想到谁了？中粮对吧？还记得口罩刚开始的时候猪肉价格飙涨，中粮为了稳定价格向市场大量抛售冷库猪肉，猪肉价格一度降至10几块钱一斤的事吧？2000年前的祖先就给我打好了样板，这才是中国特色经济学。这个现象用西方经济学是很难解释的，西方只会市场经济，价格飙涨那是商人的事，与政府无关。而我国政府，无论是皇权时代还是当代，和西方最大的不同是，我们是无限责任政府，即永远会被要求进行兜底，保证民生、让百姓安居乐业才是政府存在的底层逻辑。“丰年岁登，则储积以备乏绝；凶年恶岁，则行币物；流有余而调不足。昔禹水汤旱，百姓匮乏，或相假以接衣食。禹以历山之金，汤以严山之铜，铸币以赠其民，而天下称仁。”年岁好的时候政府囤积货物以备灾荒，凶年恶岁一边铸币发于民众，一边开市售卖囤积的货物，就是这么即简单易懂，但又不容易操作的经济手段。古时货币以金、银、铜为主，既是钱币，本身也是财物，同时没有银行系统，乘数效应比如今要弱，所以发行货币并不会造成绝对的通货膨胀。而当今既要考虑凶年恶岁的民生，又要考虑通货膨胀，同时还要考虑国际货币对国内的影响，所以政策难度要大的多。但即便如此，丰年囤物，凶年实行宽松货币政策的理论依然是铁律。“故善为国者，天下之下我高，天下之轻我重。以末易其本，以虚荡其实。……汝、汉之金，纤微之贡，所以诱外国而钓胡、羌之宝也。夫中国一端之缦，得匈奴累金之物，而损敌国之用。”通过建立便捷的交通和外国实现贸易往来，用汝、汉一代的金子，进贡的丝绸换取外国的宝贝，中原两丈的丝绸就能得到匈奴很多的宝贝、财物。通过贸易，敌国的骡马、骆驼、珊瑚、琉璃也都成了我国的物品，以我之轻换敌之众。其实货物本身并无绝对的“轻”“重”，你急缺什么，什么就重，比如汉朝需要战马，而胡羌缺少美食、丝绸，那么汉朝用“轻”的丝绸，就换取了“重”的战备用品。其实这些年我国的国际贸易依然沿用的这种策略，当年用大量的纺织产品、小商品打开了外贸大门，很多人当年都自卑于我们用低价产品做出口，似乎在国际贸易地位上很弱势。而事实时它们换回了汽车、电器等重工业品，为我国自己的重工业发展争取了时间差。而如今我们的轻重工业同步发展，又用新能源汽车和高科技产品去抢占高端贸易市场，用纺织、小商品维持低端市场，同时又用“一带一路”来承接我们的落后、过剩生产力。但是对于全世界都很“重”的粮食，我们可是一直都不怎么出口的，甚至一直在进口，看完这篇，你或许会明白了吧？“燕之涿、蓟，赵之邯郸，魏之温轵，韩之荥阳，齐之临淄，楚之宛陈，郑之阳翟，三川之二周，富冠海内，皆为天下名郡，非有助之耕其野而田其地者也，居五诸侯之路，跨街衢之冲也。”“天地之利无不赡，而山海之货无不富也；然百姓匮乏，财用不足，多寡不调，而天下之财不散也。”《通有》篇既阐述了交通的重要性，也阐述了让不同地方的商品充分流通的有利性。交通便利、货物流通是人民富裕的前提，我国地大物博，东南西北中各具特色，沿海有海鲜，东北有山货药材和农产品，西南有花果茶菌……若东北人能方便的吃上榴莲、西南人能便捷的到达东北旅游，新疆的葡萄、哈密瓜流通全国，东南沿海的海鲜遍布全国早市，这一切的前提都是交通运输。所以，在内循环充分发挥的前提下，14亿人在这片广袤的土地上能创造多少财富呢？先人的智慧阐明的内循环的正确性和重要性，这也是当前电商虽然有很多诟病，但依然没有被遏制的原因之一，因为销售渠道、运输是促进内循环的一个重要环节，当然我们也希望电商能够更健康的发展，真是是为内循环出力，而不是只为销售低价、劣质的快消品。写到这里，其实《盐铁论》中的思想才不过刚解读到第三章而已，后面有大量的双方关于历史、施政、为人等等的辩论，甚至有直接的人身攻击，相当精彩，期待大家都能精读原文，开启智慧~
继续阅读：
此文由
怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 赞·中华 > 术数谈 » 《盐铁论》——领先西方1800年的中国特色经济学思想
