2026年2月20日，美国最高法院一锤定音，给特朗普的关税大棒套上了法律的缰绳。但这绝不是故事的终点，反而是一场更复杂博弈的开始。
你可能以为，法院判了，关税就得取消，钱就得退回来。但现实哪有这么简单。裁决公布后，特朗普立刻回应，说这裁决“可耻”，并且他已经“考虑好备选方案”了。这话可不是说说而已。早在今年1月，当外界还在猜测最高法院会怎么判的时候，特朗普就公开说过，如果现行的关税工具被限制，他将启用“许可制度”等替代手段。他的团队早就准备好了B计划，根本不是临时抱佛脚。
所以，别急着为欧洲开香槟。欧洲人自己心里也清楚得很。去年11月，当最高法院的法官们还在听证会上激烈质疑特朗普时，欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格就泼了盆冷水。他说，“总统的权力并非没有限制”，但“新的法律依据将会被寻求”。另一位欧盟前贸易专员帕斯卡尔·拉米说得更直白：就算特朗普在这个官司里输了，他也会换个法律途径来征税，只不过程序会更复杂一点。一位匿名的欧盟贸易外交官也承认，他们对此“并不抱太大希望”。
此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 观·世界 » 欧盟发言人20日表示：我们注意到了美国最高法院的裁决，并正在仔细分析