当地时间2026年2月24日，阿富汗与巴基斯坦在边境地区发生武装冲突，这一事件反映了双方在边界管控、安全关切以及地区反恐问题上的持续紧张关系。据巴基斯坦总理对外发言人扎伊迪表示，经证实，共有133名阿富汗塔利班分子死亡，200多人受伤。中方一贯主张通过对话与协商和平解决国家间争端，呼吁有关各方保持克制，避免局势进一步升级，共同维护地区和平稳定。中国愿与国际社会一道，为促进阿富汗及周边地区的安全与发展发挥建设性作用。
回顾过去、巴基斯坦与阿富汗关系的“恩怨”不仅停留在历史纠葛，更映射出当代南亚地缘政治的深层裂痕。以下从结构性矛盾、行为逻辑与未来博弈三个维度深入解读：
一、结构性矛盾：无法摆脱的四大“死结”
-
杜兰线：殖民幽灵的现代还魂
-
杜兰线不仅是地图上的虚线，更是主权与民族认同的对撞点。阿富汗历代政府（包括塔利班）均未正式承认该边界，因其切割了普什图社会的传统领地。
-
巴基斯坦将杜兰线视作国家生存的底线，任何边界争议都可能触发境内俾路支省、开伯尔-普什图省的分离主义连锁反应。
-
悖论：塔利班在野时曾质疑杜兰线，执政后却被迫默许巴基斯坦沿边界修建隔离墙——这暴露了“普什图民族主义”理想与现实治理的残酷脱节。
-
-
普什图问题：跨国民族的“忠诚陷阱”
-
对阿富汗而言，普什图人是国家建构的基石，支持境外同族被视为“历史责任”；对巴基斯坦而言，境内普什图人是其多民族联邦的组成部分，任何跨界民族主义都是对国家统一的威胁。
-
关键变量：巴基斯坦境内普什图人的身份认同已逐渐从“跨国民族主义”转向利益导向——他们更关注经济发展与政治权利（如开普省资源分配），这弱化了阿富汗的传统号召力。
-
-
安全困境：恐怖主义的“镜像博弈”
-
巴基斯坦将阿富汗视为“反巴恐怖组织”（如TTP）的孵化器，阿富汗则指责巴基斯坦利用恐怖组织（如哈卡尼网络）作为外交杠杆。
-
代理战争的异化：双方均指责对方“利用极端势力实现战略目标”，但事实上，两地边境部落区的武装组织早已形成自主体生态系统，其行动常超出两国政府控制，形成“安全黑洞”。
-
-
水资源：正在引爆的“蓝色炸弹”
-
阿富汗在喀布尔河、赫尔曼德河上游修建水坝（如卡马水坝），直接威胁巴基斯坦灌溉农业命脉。
-
水资源争端从技术问题升级为生存权博弈，尤其在气候变化导致河流水量下降的背景下，可能成为两国冲突的新爆点。
-
二、行为逻辑：战略算计与理性失控
-
巴基斯坦的“战略纵深”执念
-
冷战时期，巴基斯坦将阿富汗视为对印斗争的“战略后方”；如今，其核心目标是通过影响阿富汗，防止印度获得“东西夹击”巴基斯坦的跳板。
-
代价：这种战略导致巴基斯坦长期陷入“安全悖论”——越干预阿富汗，越引发阿富汗反噬，形成“干涉-动荡-难民危机-再干涉”的恶性循环。
-
-
阿富汗的“平衡术”与复仇叙事
-
从达乌德到加尼，阿富汗政府常利用印度、伊朗甚至俄罗斯平衡巴基斯坦影响力，但此举进一步刺激巴方不安全感。
-
塔利班执政后，其宗教认同（德奥班德派）与民族认同（普什图）的撕裂凸显：他们与巴基斯坦塔利班（TTP）共享意识形态，却因国家利益不得不与TTP切割，导致内外信誉受损。
-
-
大国博弈的“诅咒”
-
美国撤军后，地区势力（中、俄、伊朗、印度）在阿富汗展开“微竞争”，巴基斯坦与阿富汗的互动不再只是双边问题，而成为多方利益交易的筹码。例如，巴基斯坦希望中国调解巴阿关系，但中国坚持“阿人主导”原则，拒绝深度介入历史恩怨。
-
三、未来博弈：三种可能情景
-
有限合作模式（最可能）
-
双方在贸易、难民遣返、边境管控等低政治领域开展务实合作，但核心矛盾（边界、TTP、水资源）无解。
-
关系特征：功能性共存，伴随周期性边境冲突与外交指责。
-
-
危机螺旋升级
-
若TTP在巴基斯坦境内发动大规模恐袭，且证据指向阿塔默许，巴方可能发动越境军事行动，甚至支持阿富汗反塔利班势力，导致两国陷入“低烈度代理战争”。
-
-
系统性破局（可能性低但需关注）
-
契机包括：
-
阿富汗塔利班政权获国际承认，转而专注国内建设，主动约束跨境武装；
-
印度与巴基斯坦关系缓和，减少在阿富汗的博弈；
-
地区国家（如中俄伊）构建“阿富汗问题协调机制”，强制提供安全担保与合作框架。
-
-
深层启示
-
现代国家建构与传统社会的冲突：两国边界矛盾本质是威斯特伐利亚体系与南亚部落社会逻辑的不可调和。殖民者划定的“国界”从未真正取代族群、宗教的认同边界。
-
安全逻辑的自我实现：双方都以“防御对方威胁”为由采取行动，反而制造了对方意图防范的威胁，陷入“囚徒困境”。
-
区域秩序缺失的代价：南亚缺乏类似东盟或欧盟的超国家协调机制，导致巴阿矛盾只能在大国夹缝中艰难消化，任何解决方案都注定是暂时的、不稳定的。
巴基斯坦与阿富汗的恩怨是一部“受伤文明”的现代政治表达式——历史记忆被地缘竞争重新激活，民族伤口因安全焦虑反复溃烂。除非双方能超越“零和叙事”，承认彼此主权的同时，在跨境治理、资源分配、经济融合等领域探索共存框架，否则这条横跨兴都库什山脉的裂痕，将继续吞噬两国的未来。
此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 观·世界 » 铁幕与血线：巴阿百年恩怨背后的地缘死结