对于“中国是否强起来了”，答案并非简单的“是”或“否”，而是一个需要从多维度、历史性、全球性视角来审视的动态进程。

我们可以从以下几个核心层面进行客观分析：

一、 无可争议的“硬实力”崛起：综合国力实现历史性跨越

这是“强起来”最坚实、最直观的基础。

1. 经济与物质基础：

   • 世界第二大经济体：经济总量占全球比重约18%，对世界经济增长的年均贡献率超过30%。

   • “世界工厂”与“基建狂魔”：拥有联合国产业分类中全部工业门类，制造业增加值连续多年位居世界第一。高铁、公路、桥梁、港口、电网等基础设施的规模与技术领先世界。

   • 科技突破：从“天眼”探空、空间站巡天，到“奋斗者”号探海、“华龙一号”核电，在诸多尖端领域进入并跑、领跑阶段。5G、新能源、人工智能等新兴技术位于全球第一梯队。

2. 国防与安全：

   • 建立了完整的国防工业体系，拥有航母、五代机、大型驱逐舰、高超音速武器等现代化装备，具备了捍卫国家主权、安全和发展利益的强大能力。

二、 日益彰显的“软实力”与全球影响力

“强”不仅在于体量，更在于影响力和塑造力。

1. 全球治理参与：深度参与联合国、G20、世界卫生组织等多边机制，倡导并推动“一带一路”倡议、全球发展倡议，在全球气候变化、抗疫合作等议题上发挥关键作用。

2. 文化与理念输出：中文热持续升温，中国文化元素（如电影、网络文学、游戏）在全球传播。不同于西方模式的发展道路与治理理念，为世界提供了新的参考。

3. 应对危机能力：在面对特大洪涝灾害、重大公共卫生事件等危机时，展现出强大的社会动员能力、资源调配能力和执行效率。

三、 必须正视的“挑战”与“尚未强起来”的领域

真正的“强大”是均衡、可持续、充满韧性的。在这方面，中国仍面临诸多挑战：

1. 核心科技“卡脖子”：在高端芯片、工业设计软件、高端科研仪器、航空发动机、生物医药原始创新等领域，仍严重依赖进口，存在产业链安全风险。

2. 发展不平衡不充分：城乡差距、区域差距、收入差距依然显著。“乡村振兴”和“共同富裕”是长期而艰巨的任务。

3. 人口与资源约束：面临人口老龄化、少子化挑战，资源环境压力巨大，经济增长模式需从要素驱动转向创新驱动。

4. 软实力的“文化赤字”：文化产品的全球吸引力和价值观的普遍感召力，与综合国力相比仍有较大提升空间。国际舆论环境中仍常处于被动应对状态。

5. 社会治理现代化：法治建设、公共服务、社会治理精细化水平有待持续提升。

四、 核心结论：处于“由大到强”历史性跨越的关键阶段

综合来看，可以得出一个立体、辩证的结论：

中国已经强起来了—— 从纵向的历史对比看，与近代积贫积弱、新中国成立之初一穷二白相比，中国在政治、经济、军事、科技等硬实力方面，确实实现了从“站起来”、“富起来”到“强起来”的伟大飞跃。

但中国还没有完全强起来—— 从横向的全球对比看，特别是与“综合国力世界领先、在各领域具备全面引领能力”的标杆相比，中国仍是一个发展不平衡的“成长中的强国”。它既有世界顶尖的实力板块，也有明显的短板和软肋。

因此，更精准的描述是：中国正处在“由大到强”的历史性跨越阶段。

• “大”是体量：我们已经做到了。我们是巨轮。

• “强”是质量、效率、韧性和引领力：我们正在努力。我们要成为引擎强劲、结构坚固、导航精准、能引领航向的巨轮。

这个过程伴随着外部环境的风高浪急和内部转型的阵痛。未来的“强”，将不再仅是GDP数字或武器清单，而是体现为：

• 原创性科技创新的引领能力。

• 产业链高端的掌控能力。

• 共同富裕与社会和谐的示范能力。

• 文化与价值观的全球吸引力。

• 为全球提供高质量公共产品的贡献能力。

总而言之，“中国强起来”是一个进行时，而非完成时。这是一场关乎国运、需要巨大智慧与耐心的长征，前途光明，但道路依然曲折。

继续阅读：硬实力   软实力   中国

此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 观·世界 » 我国的硬实力与软实力