常听人说，法律人是“靠嘴吃饭”的——律师在法庭上唇枪舌剑，法官在法庭上明察秋毫，检察官在法庭上义正词严。但其实，这都是表面现象。法律人真正的“武器”从来不是嘴，而是藏在语言背后的逻辑推理能力。
你想想，一个案子摆在面前，证据一堆、法条一摞，当事人的陈述还可能真假掺半，怎么从一团乱麻里理出头绪？怎么判断谁对谁错？怎么给出让人信服的结论？靠的就是逻辑推理。可以说，逻辑推理是法律思维的基石，没有逻辑的法律分析，就像没有骨架的人，撑不起任何站得住脚的观点。今天咱们就掰开揉碎了聊聊，逻辑推理在法律里到底怎么用，又该怎么训练这种能力。
先从最基础的说起，法律里最常用的逻辑推理，其实就三种：演绎推理、归纳推理、类比推理。这三种推理，就像法律人工具箱里的三把锤子，各有各的用处，缺了哪一个都不行。
此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 会·生活 » 法律思维训练：逻辑推理才是法律人的“硬核武器”