这是一个兼具社会学、伦理学与战时管制视角的开放性问题。严格来说不存在统一答案，但可以从历史惯例、现实约束、民众态度、法律管制四个维度推演"未来高烈度战争下民用AI的使用态势"。

一、法律上通常不是"老百姓自愿禁用"，而是国家强制管制

现代战争中首先触发的不是民间自律，而是《战时特别管制法》/《戒严法》类授权：

• 强制关停特定AI服务/应用：政府可要求境内APP关闭云端AI功能（如语音助手、AIGC生成、个性化推荐），或要求厂商下发"战时降级版本"。

• 断网/区域屏蔽：切断或过滤境外AI大模型API访问（防数据外泄与认知战），实际上让大多数联网AI"不可用"而非"禁用但还在"。

• 设备征用与频段管制：带有AI处理能力的无人机、摄像头可能被列入"受限持有清单"，要求上缴或限定使用场景。

也就是说：不是老百姓主动选择禁AI，而是战时国家权力会优先对AI类应用做选择性屏蔽或征用。

二、老百姓"主动禁用"大概率只发生在三类场景

即便法律未明令，民间也可能自发限制使用：

1. 安全恐惧驱动（怕被定位/监控）

• 担心手机AI助手、智能家居持续上传语音/位置被敌方信号情报（SIGINT）或己方监控关联。

• 出现"关机党""功能机回潮"——主动卸载AI应用、关闭语音唤醒、换回非智能终端。

• 历史参照：俄乌冲突初期基辅、哈尔科夫市民大量拔除智能设备电池或换用老式手机防被俄军三角定位。

2. 认知战防御（怕Deepfake/虚假信息）

• 战时AI可批量生成深度伪造视频（将领投降、假宣战通告），民间可能自发不信任任何AI生成内容，并要求平台标注"AIGC"，甚至抵制未标注内容。

• 部分群体会主动禁用社交平台的AI推荐算法，防信息茧房被敌方利用。

3. 道德/宗教/反战群体抵制

• 和平主义团体可能拒绝使用"AI辅助征兵匹配""战场目标识别辅助"等相关民用衍生服务。

• 这类"禁用"偏象征性（如拒用某大厂产品），对整体战局影响有限。

三、哪些AI老百姓基本不会禁用（刚需压倒顾虑）

• 医疗AI辅助（植入式设备、慢病监测App）——停用可能危及生命。

• 基础导航/离线地图（虽含AI路径规划，但属生存必需）。

• 基础语音翻译（战区难民沟通、跨语种求救）。

• 民防预警App（空袭警报、辐射剂量AI分析）——反而战时使用率上升。

四、可能形成的社会分层

继续阅读：战争   老百姓   ai   认知战

此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 常识论 » 未来如果发生战争，老百姓会禁用ai吗？