很多人都说，学好中医，还是要回到经方，所以《伤寒论》比《内经》要好的多。其实，冷静地想起来，这个是寻找方子的人说的话。我觉得，《内经》和《伤寒论》两者都要重视，尤其要重视《内经》。有人学习中医是在寻找方子，那么《伤寒杂病论》必然是他最好的选择。经方只要对证，效如桴鼓。如果你学医是在寻求医道，那么《内经》是最好的选择，它让你明白自然之理，明白生理、病理。然后去格物致知，熟悉药性，勤修苦练，在此基础上开出方子。
《伤寒论》也是运用《内经》开方子的一个很好的范例，如果以《内经》为基础去明理，那么你开出的方子，方方都是经方。虽然可能你开出的方子，在《伤寒杂病论》里面没有，但是也会像《伤寒杂病论》的经方那么有效。《伤寒论》是一部经典，是“道”。但是我们别忘了老子还说过一句话，叫“道法自然”。《内经》不但是讲医道的书，还是一部讲自然的书，它教我们怎么去认识自然。
此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 赞·中华 > 中医学 » 思想与自然：《黄帝内经》和《伤寒论》到底哪个更重要