荀子以“性恶”闻名，其《性恶》篇可以说是荀子最具代表性的著作。但最近几年来，中国大陆学界否定《性恶》篇为荀子所作的说法非常流行。比如周炽成就一再强调：“《性恶》篇在《荀子》全书中是非常独特的：其他篇都不以人性为恶，唯独该篇以人性为恶。”依此，他认为：“《性恶》篇的作者很可能不是荀子本人，该篇在西汉初期还没有产生，很可能是生活在西汉中后期的荀子后学或与荀学有关的人所作的。” 颜世安也“怀疑，《性恶》篇不是作于荀子之手，是其后学发挥性伪分论，与孟子性善论公开对立，以张大学派门户。提出这个怀疑的主要原因是，如果荀子本人主张人性恶，这样立场鲜明的观点，何以在其他篇章中一次都没有说到? ‘性伪分’与‘性恶’虽有相似处, 毕竟是不同的思路。”
此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 赞·中华 > 儒释道 » 由《荀子》书“伪”、“綦”两字的特殊用法 论《荀子?性恶》篇的真伪