中国史学界在讲到苏联历史的时候,只要不涉及中国,哪怕苏联的行为再龌龊,比如“波兹南事件”“布拉格之春”,也极力为它“隐恶”,而当中苏发生矛盾的时候,则对苏联狂批痛扁。
这种叙事的双标与拧巴,实际上背后有着有不得已的“苦衷”。以下是具体阐述:
1.“拧巴”的根源
此文由 怡心湖 编辑,若您觉得有益,欢迎分享转发!:首页 > 历史人文 » 中国史学界在评价苏联的时候相当拧巴:既要批判它的大国沙文主义,又出于共同的意识形态,不得不替它说好话
中国史学界在讲到苏联历史的时候,只要不涉及中国,哪怕苏联的行为再龌龊,比如“波兹南事件”“布拉格之春”,也极力为它“隐恶”,而当中苏发生矛盾的时候,则对苏联狂批痛扁。
这种叙事的双标与拧巴,实际上背后有着有不得已的“苦衷”。以下是具体阐述:
1.“拧巴”的根源
此文由 怡心湖 编辑,若您觉得有益,欢迎分享转发!:首页 > 历史人文 » 中国史学界在评价苏联的时候相当拧巴:既要批判它的大国沙文主义,又出于共同的意识形态,不得不替它说好话