陪审团制度作为一种司法制衡机制，能否有效制约法官徇私枉法或保护弱势群体，需要结合具体案例和制度设计来分析。以下是正反两方面的例证与逻辑推演：

一、陪审团制度的潜在制衡作用

1.案例：美国民权运动中的陪审团裁决

2，背景：20世纪60年代，美国南方种族隔离严重，一些地方法官对黑人被告存在系统性偏见。

继续阅读：陪审团   制衡   弱势群体

此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 历史人文 » 陪审团制度能否制衡法官徇私枉法，欺负弱势群体？