有欧洲网友感慨说，这次看美国大选，对他们的选举制度比对我们自己国家还清楚。我也是同样的感受。尤其美国这选举人团制很有意思。正如哈耶克的观念，民主也要对多数人的无限权力进行限制，如果总是以多数人的选择为准则，那可能会沦为暴民政治。我以为选举人团制某种程度上可以对多数人选择进行修正。选民绝对票多的人不一定能当上总统，就像2016年的希拉里，她的选民绝对票比川普多了近300万票。
美国的选举人团制是赢者通吃（Winner Takes all），候选人在某州获胜，那么他将获得该州的全部选举人票。可是，会不会出现这种情况呢，比如候选人赢得了该州的全部选举人票，但有选举人却不按规矩把票投给他。毕竟，选举人票是掌握在选举人手里的，选举人也是人，万一他有什么私心呢？
此文由 怡心湖 编辑，若您觉得有益，欢迎分享转发！：首页 > 走·江湖 » 在争议中艰难前行的美国选举人团制