安禄山造反一年就死了，为何安史之乱却还是打了八年呢？--怡心湖

安禄山死后，叛军推选安庆绪继续进行抵抗，安庆绪去世后，叛军又推选史思明，随后史思明去世，叛军再次推选史朝义作为领导人。尽管叛军无法再推举出一个能够统一各方力量的领袖人物，但仍然在各自的领导下持续进行抵抗，导致形成了藩镇割据的局面。

这个事实非常清楚，安史之乱不仅仅是安禄山或史思明个人的问题，当地民众已经失去了对唐朝的信任，即使没有安禄山或史思明，叛乱依然会发生，这是无法避免的。

安史之乱给李唐盛世蒙上了阴影，使得唐朝从盛世走向了衰落，人们谴责安禄山为乱臣贼子，这些谴责实际上是因为人们对自己所代表的李唐家族感到了愤怒。你站在农民、底层官兵和普通百姓的角度来看待问题，我猜你希望将李唐家族的历史都抹去。

假设某一天南方爆发以失业男青年为主力的革命起义，策划者在起义爆发后的第一年就因病去世。然而战争却持续了八年之久，雇佣兵不断增加，而原本参与战争的士兵逐渐减少，这意味着什么呢？

策划人去世后，他与朝廷的恩怨结束了。

失业男青年们对仇恨并没有止境。他们找不到工作，找到工作又被劳务公司欺骗，努力工作所得的报酬又被扣完，报警也毫无作用，动手又会被警察逮捕。在这种情况下，如果向他们讲述中华崛起，或者美日的话，他们会相信吗？我猜他们心里比任何人都清楚，他们真正的仇敌是谁。